Arachnologische Mitteilungen 55

20 M. Lemke fristiger negativer Bestandstrend angegeben werden kann, ist ausschließlich die Einstufung „R“ möglich. Allerdings steht und fällt so eine Einstufung mit der Ausgewogenheit an Nachweismethoden. Die Rote Liste der Spinnen Schleswig-Holsteins von 1998 hatte mit ihrem deutlichen Schwerpunkt auf Nachweisen aus Bodenfallen ein gewisses Defizit, weil höhere Straten unterrepräsentiert wa- ren (Reinke et al. 1998). Ebenso war bis dahin der südöstliche Teil des Bundeslandes wenig untersucht. Viele wärmelieben- de Arten haben aber im südöstlichen Landesteil die Grenze ihrer nacheiszeitlichen Nordausbreitung erreicht (Heyde- mann 1997). Dieser Teil Schleswig-Holsteins wird durch den Autor seit über 10 Jahren verstärkt untersucht. Eine intensive landesweite stratenübergreifende Untersuchung konnte aber trotzdem bis heute nicht erreicht werden. In vielen Bereichen Schleswig-Holsteins liegen intensivere Untersuchungen mehr als 30 Jahre zurück. Als besonders schlecht untersucht muss das küstenferne Landesinnere betrachtet werden. Hin- zu kommt die oben angesprochene Faunendynamik, welche es praktisch unmöglich macht, das Faunenspektrum faktisch zu definieren. Der Kenntnisstand ist für verschiedene Regio- nen des Landes unvollständig während gleichzeitig das tat- sächliche Artenspektrum ständigen Änderungen unterliegt. Die Anzahl 572 bekannter Arten kann daher nur als grober Näherungswert betrachtet werden. Immer wieder wird die Frage aufgeworfen, ob die Areal- ausbreitung der Arten mit dem Klimawandel zusammenhän- ge. Die Ausbreitungsmechanismen insbesondere der Spinnen und damit auch das Artenspektrum des Landes sind viel zu dynamisch, um zu dieser Fragestellung eine sichere Aussa- ge machen zu können. Allerdings wird die Verbreitung nicht heimischer Arten durch den Klimawandel gefördert (Nent- wig 2010) und kann daher nicht vollkommen losgelöst von diesem betrachtet werden. Mit dem Nachweis der wärmelie- benden Art Clubiona leucaspis ist nun erstmals eine klimatisch bedingte Ausbreitung festgestellt worden. Dies ist auch bei anderen Arten zu vermuten, aber bislang nicht zu belegen. Die Hälfte der neuen Nachweise stammt aus Heiden; ebenso der Weberknecht Lacinus horridus . Heiden sind in Schleswig-Holstein in besonderem Maße gefährdet. Von einst 17 % heidebedeckter Landesfläche sind heute nur noch 0,2 % übrig (Raabe 1978, Freier 1979, beide zitiert in Voigt 1994). Die noch bestehenden Binnenheiden sind vor allem durch Selbstaussaat von Birken und Kiefern bedroht, da durch den Wegfall anthropogener Nutzung (Plaggenhieb und Beweidung) eine Sukzession zur Bewaldung einsetzt. Erhöhter Eintrag von Nährstoffen aus umliegenden land- wirtschaftlichen Nutzflächen begünstigen die Vergrasung der Flächen (Heydemann 1997). Danksagung Vielen Dank an Andreas Schneider-Bujak (Kiel) für die Fundmel- dung und Einsendung von Psilochorus simoni an den Autor. Ebenfalls danke ich Jonas O.Wolff (früher Kiel,jetzt Sydney/Australien) für die wertvollen Fundmeldungen und für die Organisation der Exkursion in den Botanischen Garten der Christian-Albrechts-Universität in Kiel. Ich danke ebenso Reinhard Degener (BUND-Ortsgruppe, Lübeck), Björn Rulik (ZFMK, Bonn), Jørgen Lissner (Naturhisto- risches Museum, Aarhus/Dänemark) und Peter Jäger (Senckenberg Museum,Frankfurt/Main) für die informelle Unterstützung.Weiterer Dank gebührt Arno Grabolle für die Bereitstellung des Fotos des Weberknechtes Lacinius horridus . Ebenso danke ich Theo Blick und Tobias Bauer für die kritische Durchsicht in einer frühen Phase des Manuskriptes und hilfreiche Anmerkungen. Karl-Hinrich Kielhorn und nochmals Theo Blick danke ich für die Unterstützung bei der Literaturbeschaffung. Ein dritter Dank geht nochmals anTheo Blick für sein unermüdliches Bemühen, als Schriftleiter dem Manuskript den letzten Schliff zu geben. Ich danke auch Elisabeth Bauchhenß und Oliver David Finch für hilfreich kritische Hinweise als Gutachter. Literatur AraGes-Atlas 2017 Atlas der Spinnentiere Europas.Arachnologische Gesellschaft. – Internet: http://atlas.arages.de (2017-05-15) AraGes-Wiki 2017 Wiki der Arachnologischen Gesellschaft. – In- ternet: https://wiki.arages.de (2017-07-01) Bauchhenß E 1990 Mitteleuropäische Xerotherm-Standorte und ihre epigäische Spinnenfauna – eine autökologische Betrachtung. – Abhandlungen des naturwissenschaftlichen Vereins Hamburg (NF) 31/32: 153-162 Blick T 2012 Die Spinnen (Araneae) des Naturwaldreservates Kinzigaue (Hessen). Untersuchungszeitraum 1999-2001. – Na- turwaldreservate in Hessen 12: 53-124 Blick T, Finch O-D, Harms K H, Kiechle J, Kielhorn K-H, Kreuels M, Malten A, Martin D, Muster C, Nährig D, Platen R, Rödel I, Scheidler M, Staudt A, Stumpf H & Tolke D 2016 Rote Liste und Gesamtartenliste der Spinnen (Arachnida: Araneae) Deutschlands.3.Fassung,Stand: April 2008,einzelne Änderungen und Nachträge bis August 2015. – Naturschutz und Biologische Vielfalt 70 (4): 383-510 Blick T,Hänggi A &Wittenberg R 2006 Spiders and allies – Arach- nida. In: Wittenberg R (ed.): An inventory of alien species and their threat to biodiversity and economy in Switzerland. – CABI. Environment in practice 0629: 155 S; Bern. pp. 101-112, fact sheets pp. 91-97 Blick T & Segers H 1993 Probleme bei Philodromus -Arten in Mit- teleuropa: P. aureolus/praedatus und P. rufus/albidus (Araneae: Philodromidae). – Arachnologische Mitteilungen 6: 44-47 – doi: 10.5431/aramit0608 Buch MW & Haardt M 1956 Erfolgreiche Erstaufforstung bei schwierigen Standortverhältnissen im Privatrevier Bliestorf. – Waldkunde und Walderkundung 38: 1-54 Buchholz S & Kreuels M 2005 Die Spinnen (Arachnida: Araneae) imNaturschutzgebiet „Heiliges Meer”– eine vorläufige Artenliste. – Natur und Heimat 65: 97-112 EnghoffH,Pedersen J &Toft S 2014 Danske mejere – en fauna i vækst [Danish harvestmen – a fauna on the increase]. – Entomologiske Meddelelser 82: 1-12 [in Danish] Farlund M 2013 Forum Norsk Araknolisk Nettverk. – Internet: http://www.edderkopper.net/Forum/smf_1-1-11_install/index. php?topic=5373.0 (2017-07-23) FarlundM2015 Norwegian spiders – Norske edderkopper.– Internet: https://crocea.wordpress.com/norsk-artsliste (2017-07-23) Finch O-D 2004 Rote Liste der in Niedersachsen und Bremen gefährdetenWebspinnen (Araneae) mit Gesamtartenverzeichnis. – Informationsdienst Naturschutz in Niedersachsen, Supplement 5: 1- 20 Helsdingen PJ van 1982 Eperigone trilobata revealed as a trans- American species. – Bulletin of the British Arachnological Society 5: 393-396 Heydemann B 1997 Neuer Biologischer Atlas. Ökologie für Schles- wig-Holstein und Hamburg. Wachtholz, Neumünster. 591 S. Hirna A 2017 First record of the alien spider species Mermessus trilobatus (Araneae: Linyphiidae) in Ukraine. – Arachnologische Mitteilungen 54: 41-43 – doi: 10.5431/aramit5409 Kielhorn KH 2013 Bemerkenswerte Spinnenfunde aus Sachsen- Anhalt – Teil II. – Entomologische Zeitschrift 123: 83-89 Kielhorn U 2017 Rote Liste und Gesamtartenliste der Spinnen (Araneae) und Gesamtartenliste der Weberknechte (Opiliones) von Berlin. In: Der Landesbeauftragte für Naturschutz und Landschaftspflege/Senatsverwaltung für Umwelt, Verkehr und Klimaschutz (Hrsg.): Rote Listen der gefährdeten Pflanzen, Pilze