ARACHNOLOGISCHE GESELLSCHAFT

On the nomenclatural and taxonomic status of the spider taxa in James Barbut’s ‘Genera Insectorum of Linnaeus’ (Araneae)

On the nomenclatural and taxonomic status of the spider taxa in James Barbut’s ‘Genera Insectorum of Linnaeus’ (Araneae)

Zum nomenklatorischen und taxonomischen Status der Spinnentaxa in James Barbuts ‚Genera Insectorum of Linnaeus’ (Araneae).

Abstract

The spider taxa included by James Barbut in his work ‘The genera insectorum of Linnæus exemplified in various specimens of English insects drawn from nature’ from 1781 are discussed alongside some other early works of spider literature. Barbut discusses and depicts three previously described species, Araneus diadematus Clerck, 1757, Tegenaria domestica (Clerck, 1757) and Xysticus cristatus (Clerck, 1757). Four taxa are newly described by Barbut (1781) but are unavailable nomina per Article 11.4 of the International Code of Zoological Nomenclature. The taxonomic acts of Bonnet, who failed to notice that Barbut’s work was invalid for the purposes of zoological nomenclature, are discussed. Two nomina, Aranea subterranea Barbut in Meyer, 1794 and Aranea hortensis Barbut in Meyer, 1794 – both made available through the translation work by Meyer – are evaluated. Aranea subterranea Barbut in Meyer, 1794 is proposed as a nomen dubium. Aranea hortensis Barbut in Meyer, 1794 is proposed as a junior synonym of Araneus diadematus Clerck, 1757 syn. nov. and is thus an objective senior homonym of Araneus hortensis (Blackwall, 1859). The replacement name Araneus blackwallinom. nov. is proposed for the latter taxon. Additionally, Aranea livido-rufa Panzer, 1804 is removed from synonymy with Metellina segmentata (Clerck, 1757) and is declared a nomen dubium.

Die im Buch von James Barbut‚ ,The genera insectorum of Linnæus exemplified in various specimens of English insects drawn from nature’ aus dem Jahr 1781 enthaltenen Spinnentaxa, werden zusammen mit einigen anderen frühen Werken der Spinnenliteratur diskutiert. Barbut diskutierte und zeigte drei bereits beschriebene Arten, Araneus diadematus Clerck, 1757, Tegenaria domestica (Clerck, 1757) und Xysticus cristatus (Clerck, 1757). Vier Taxa wurden von Barbut neu beschrieben, sind jedoch gemäß Artikel 11.4 des International Code of Zoological Nomenclature nicht verfügbar. Die taxonomischen Aktionen von Bonnet, der übersah, dass Barbuts Werk im Sinne der zoologischen Nomenklatur ungültig war, werden diskutiert. Zwei Artnamen, Aranea subterranea Barbut in Meyer, 1794 und Aranea hortensis Barbut in Meyer, 1794 – beide sind durch die Übersetzung von Meyer verfügbar – werden bewertet. Aranea subterranea Barbut in Meyer, 1794 wird als nomen dubium vorgeschlagen. Aranea hortensis Barbut in Meyer, 1794 wird als jüngeres Synonym für A. diadematus Clerck, 1757 syn. nov. vorgeschlagen und ist somit ein objektives älteres Homonym von Araneus hortensis (Blackwall, 1859). Der Ersatzname Araneus blackwallinom. nov. wird für letzteres Taxon vorgeschlagen. Zusätzlich wird Aranea livido-rufa Panzer, 1804, aus der Synonymie mit Metellina segmentata (Clerck, 1757) herausgenommen und zum nomen dubium erklärt.